|
|
Confruntate cu un curent de indignare fara precedent (…), nu atât pentru incidentul în sine (scena de exhibitionism pe cât de vulgara, pe atât de inestetica), (…) ci pentru ca a scos în evidenta o situatie tinzând sa scape de sub orice control, autoritatile americane s-au hotarât sa puna piciorul în prag, iar conducerile canalelor tv (nota bene: în imensa lor majoritate particulare, în vreme ce televiziunea publica, PBS, se multumeste cu un rol periferic) sa-si autoregleze mai bine sistemul de masuri menit sa preîntâmpine repetarea unor asemenea întâmplari nefericite.
Comisiile pentru telecomunicatii ale Camerei Reprezentantilor si Senatului s-au întrunit, astfel, în sedinta speciala pentru a discuta poluarea crescînda a audiovizualului. Deputata Heather Wilson a acuzat deschis compania Viacom, proprietara retelei CBS (Columbia Braodcasting System), ca a provocat deliberat incidentul, ca o lovitura de marketing. Vicepresedintele Viacom, Mei Karmazin, s-a aparat, sustinând ca nimeni din conducerea companiei si a retelei CBS nu a avut cunostinta de ceea ce solista intentiona sa faca si ca au fost la fel de socati de gestul ei, „care încalca toate normele acceptabile". Recunoscând ca responsabilii CBS nu au exercitat un control suficient asupra continutului show-ului transmis în pauza meciului, si-a asumat raspunderea pentru cele petrecute. "E ca si cum am fi încredintat cheile masinii unei persoane care nu stie sa conduca", si-a turnat el cenusa în cap si a promis ca vor fi adoptate schimbarile ce se impun, între altele decalarea cu cinci minute a transmisiilor live, pentru a se permite interventia pe loc acolo unde e cazul.
275.000 DOLARI AMENDA PENTRU ORICE ÃŽNCALCARE A DECENTEI
Michael Powell, presedintele Comisiei Federale de Comunicatii (FCC), CNA-ul american, care a fost chemat sa dea explicatii în Senat, a respins ideea ca ar fi vorba de un caz izolat: „Este doar ultimul exemplu dintr-o lista deplorabila de incidente a caror vulgaritate sporeste preocuparea publica", dovada constituind-o si cele 200.000 de plângeri primite de comisie. Presedintele FCC a propus majorarea de zece ori, de la 27.500 dolari la 275.000 dolari, a amenzilor pentru fiecare caz de indecenta constatat pe canalele audiovizualului, recidiva de trei ori putând atrage automat ridicarea licentei canalului respectiv. Practic, asemenea masuri echivaleaza cu adoptarea unei politici de „zero toleranta" fata de actele de indecenta care vor mai polua audiovizualul american (…)
Primele rezultate ale acestei politici s-au si vazut. Canalul MTV a reprogramat (…) mai multe clipuri cu continut ofensator, inclusiv cel mai recent single înregistrat de B. Spears, în care solista, îmbracata extrem de sumar, simuleaza o partida de sex în toaleta unui avion de pasageri. Reteaua de televiziune ABC (American Broadcasting Corporation) a decis „desexualizarea" celui mai recent episod al cunoscutului serial NYPD Blue.
PREZENTATORII DECEREBRATI, TRIMISI LA PLIMBARE
În cazul unor emisiuni radio s-a mers si mai departe. Compania Clear Channel din Texas, cel mai mare radio operator din SUA, cu peste 1.200 de statii locale, a hotarât sa anuleze timpul de antena acordat disc-jocheiului JBoward Stern, supranumit „the shock jock" una din personalitatile cele mai controversate ale radioului de peste Ocean, care obisnuieste sa-si socheze auditoriul cu cele mai triviale expresii si sa-si agreseze interlocutorii cu insulte (modelul sau si-a gasit, din pacate, imitatori - derizorii - si la noi). (…) Presedintele companiei, John Hogan, a descris interviul ca „vulgar si insultator" si a anuntat pe ascultatori ca a stabilit reguli precise pentru a-i proteja de acum înainte de orice emisiuni cu continut indecent, adaugând ca vor fi renegociate contractele cu toti prezentatorii, care vor fi trasi la raspundere din punct de vedere financiar pentru orice fel de comentarii obscene pe post.
VA AVEA EXEMPLUL AMERICAN ECOUL DORIT?
Cu numai o zi înainte, aceeasi companie concediase un alt prezentator, (…) pentru a fi transmis în eter „material cu continut sexual explicit". În plus, compania Clear Channel este buna de plata pentru o amenda substantiala care a stimulat-o, desigur, sa adopte „regulile precise" amintite... O saptamâna mai târziu, o alta statie de radio, KCRW-FM, de data aceasta din Los Angeles, a reziliat contractul realizatoarei Sandra Tsing Loh pentru a fi utilizat de doua ori „un cuvânt de patru litere" în cursul unei emisiuni înregistrate. Dat fiind propunerea ca de fiecare data când, în cursul unei emisiuni, se încalca regulile decentei, sa se aplice o amenda de 275.000 de dolari, înseamna ca statiunea risca sa scoata din buzunar 550.000 dolari, iar daca mai recidiveaza de doua ori - ceea ce, fireste, se va feri ca de foc - e pasibila sa-si piarda licenta. Poate ca nu ar fi rau ca CNA-ul nostru sa popularizeze asemenea fapte în atentia acelor iresponsabili care din spirit ieftin de imitatie, ca sa nu spunem din maimutareala, polueaza microfoanele, pe motiv ca „asa se face si în America". Ei bine, iata ca în America asa ceva nu se mai face sau daca se face se plateste scump! Ca sa nu mai vorbim de faptul ca exista si la noi asa-zisi „analisti media" care se grabesc sa ia apararea comportamentelor indecente sub pretextul apararii „libertatii presei". Ca si cum libertatea presei ar însemna libertatea injuriilor, a insanitatilor, a necuviintelor si scabrozitatii. Lectia care vine acum din America ar trebui sa îi puna pe gânduri.
Pe de alta parte, atitudinea hotarâta a autoritatilor americane de resort ar trebui sa constituie pentru CNA-ul nostru un imbold de a aplica cu mai mult curaj, acolo unde se impun, masurile menite sa duca la depoluarea si demanelizarea audiovizualului românesc, mult prea îmbâcsit de trivialitate si grosolanie, plus supradozele cotidiene de violenta.
REALITY SHOW-URILE ÃŽN IMPAS
Revolta împotriva indecentei si impudorii e departe însa de a se limita numai la perimetrul american, unde pericolul vicierii iremediabile a spatiului audiovizual a impus masuri de autoaparare. Semnale ale unei reactii salutare provin si din alte parti. Chiar în aceste zile, în Marea Britanie are loc o ampla dezbatere pe marginea revizuirii Cartei BBC. Presa londoneza a reluat pe larg nemultumirile fostului premier John Major, facute publice prin intermediul emisiunii Breakfast with Frost a celebrului teleast David Frost. El s-a plâns de numarul prea mare de „programe triviale, emisiuni-concurs si reality shows", în detrimentul emisiunilor distractive de calitate. Si trebuie sa tinem seama ca, în general, nivelul programelor BBC este socotit cu mult peste cel al altor canale tv. Anul trecut, un raport al Comisiei britanice de Standarde în domeniul Radioteleviziunii (Broadcasting Standard Comission), întocmit pe baza unor discutii cu peste 2.000 de persoane din rândul publicului si cu 14 grupuri profesionale, a evidentiat preocuparea fata de „calitatea necorespunzatoare a unor programe" si tematica lor stereotipa.
Multi telespectatori britanici au obiectii fata de asa-numitele reality shows, de tipul Big Brother sau Survivor, (…) reprosându-li-se ca „îi umilesc si îi exploateaza" pe participanti/concurenti. (…) S-a mizat prea mult pe sex pentru cresterea ratingului, a admis Mark Thompson (patronul canalului care transmite "BB"), recunoscând ca uneori canalul s-a facut vinovat de „optiuni oarecum cinice". Chiar daca programul nu va fi eliminat, accentul se va pune de acum înainte pe emisiunile de calitate, bazate pe fapte reale (a dat ca exemplu evenimentele tragice din 11 septembrie de la World Trade Center) si pe miniserialele care au dus faima studiourilor britanice de televiziune.
În Germania, (…) atmosfera exacerbata de sexualitate a determinat producatorii sa interzica timp de doua zile orice contact fizic unui cuplu prea înfierbântat, ceea ce nu a împiedicat, însa, dupa ridicarea interdictiei, reluarea cu si mai multa ardoare a exhibitiilor amoroase în dormitor ale celor doi. (…)
Încercarile presedintelui companiei care produce Scalpel (aceeasi care este raspunzatoare si pentru varianta italiana a Big Brother) de a argumenta ca operatiile estetice constituie „o realitate a vremurilor noastre" si se încadreaza, deci, în profilul reality show-urilor suna prea putin convingatoare. De fapt, este un inutil efort de a justifica ori a „teoretiza" necesitatea acestui gen de emisiuni. Si sinuciderile, si crimele, si violurile în grup, si pedofilia sunt „realitati ale vremurilor noastre" si atunci de ce sa nu le provocam si sa le transmitem în direct? (…)
51.4KB
|
|
